Arrow‘s Unmöglichkeitstheorem: Unterschied zwischen den Versionen
[unmarkierte Version] | [gesichtete Version] |
(→Universeller Definitionsbereich) |
(→Diktaturverbot) |
||
(5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Nach Arrow ist es unmöglich, bei mehr als zwei Alternativen, individuelle Präferenzordnungen so zu einer kollektiven Präferenzordnung zu aggregieren, dass die vier folgenden Forderungen erfüllt werden: | Nach Arrow ist es unmöglich, bei mehr als zwei Alternativen, individuelle Präferenzordnungen so zu einer kollektiven Präferenzordnung zu aggregieren, dass die vier folgenden Forderungen erfüllt werden: | ||
− | + | #universeller Definitionsbereich | |
− | + | #Pareto-Prinzip (Einstimmigkeitsbedingung) | |
− | + | #Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen | |
− | + | #Diktaturverbot | |
===Universeller Definitionsbereich=== | ===Universeller Definitionsbereich=== | ||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
===Pareto-Prinzip=== | ===Pareto-Prinzip=== | ||
+ | Das Pareto-Prinzip ist auch unter dem Begriff ''Einstimmigkeitsbedingung'' bekannt. | ||
+ | |||
+ | Bei strikter Präferenz aller Individuen für x gegenüber y muss auch die aggregierte Relation x strikt präferieren! | ||
+ | |||
+ | x R<sub>i</sub> y und not (y R<sub>i</sub> x) ∀ i ⇒ x R y und not (y R x) | ||
+ | |||
===Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen=== | ===Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen=== | ||
+ | Sind x, y zwei beliebige Alternativen und stimmen zwei Präferenzordnungsprofile (R<sub>1</sub>, R<sub>2</sub>, ..., R<sub>N</sub>) und (R'<sub>1</sub>, R'<sub>2</sub>, ..., R'<sub>N</sub>) bzgl. der Ordnung von x und y überein, so müssen auch die beiden (mittels F) zugeordneten kollektiven Präferenzordnungen R und R' bzgl. der Ordnung von x und y übereinstimmen. | ||
+ | |||
===Diktaturverbot=== | ===Diktaturverbot=== | ||
+ | Es gibt keinen Diktator i so dass gilt | ||
+ | :x R<sub>i</sub> y ⇒ x R y (unabhängig von allen R<sub>j</sub> aller übrigen Individuen j) |
Aktuelle Version vom 4. März 2010, 21:58 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Nach Arrow ist es unmöglich, bei mehr als zwei Alternativen, individuelle Präferenzordnungen so zu einer kollektiven Präferenzordnung zu aggregieren, dass die vier folgenden Forderungen erfüllt werden:
- universeller Definitionsbereich
- Pareto-Prinzip (Einstimmigkeitsbedingung)
- Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen
- Diktaturverbot
Universeller Definitionsbereich
Für jedes mögliche Profil von n individuellen Präferenzordnungen (R1, R2, ..., RN) muss eine soziale Präferenzordnung R aggregiert werden können.
Pareto-Prinzip
Das Pareto-Prinzip ist auch unter dem Begriff Einstimmigkeitsbedingung bekannt.
Bei strikter Präferenz aller Individuen für x gegenüber y muss auch die aggregierte Relation x strikt präferieren!
x Ri y und not (y Ri x) ∀ i ⇒ x R y und not (y R x)
Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen
Sind x, y zwei beliebige Alternativen und stimmen zwei Präferenzordnungsprofile (R1, R2, ..., RN) und (R'1, R'2, ..., R'N) bzgl. der Ordnung von x und y überein, so müssen auch die beiden (mittels F) zugeordneten kollektiven Präferenzordnungen R und R' bzgl. der Ordnung von x und y übereinstimmen.
Diktaturverbot
Es gibt keinen Diktator i so dass gilt
- x Ri y ⇒ x R y (unabhängig von allen Rj aller übrigen Individuen j)