Arrow‘s Unmöglichkeitstheorem: Unterschied zwischen den Versionen
| [unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
(→Pareto-Prinzip) |
(→Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
===Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen=== | ===Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen=== | ||
| + | Sind x, y zwei beliebige Alternativen und stimmen zwei Präferenzordnungsprofile (R<sub>1</sub>, R<sub>2</sub>, ..., R<sub>N</sub>) und (R'<sub>1</sub>, R'<sub>2</sub>, ..., R'<sub>N</sub>)� bzgl. der Ordnung von x und y überein, so müssen auch die beiden (mittels F) zugeordneten kollektiven Präferenzordnungen R und R' bzgl. der Ordnung von x und y übereinstimmen. | ||
| + | |||
===Diktaturverbot=== | ===Diktaturverbot=== | ||
Version vom 4. März 2010, 21:56 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Nach Arrow ist es unmöglich, bei mehr als zwei Alternativen, individuelle Präferenzordnungen so zu einer kollektiven Präferenzordnung zu aggregieren, dass die vier folgenden Forderungen erfüllt werden:
- universeller Definitionsbereich
- Pareto-Prinzip (Einstimmigkeitsbedingung)
- Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen
- Diktaturverbot
Universeller Definitionsbereich
Für jedes mögliche Profil von n individuellen Präferenzordnungen (R1, R2, ..., RN) muss eine soziale Präferenzordnung R aggregiert werden können.
Pareto-Prinzip
Das Pareto-Prinzip ist auch unter dem Begriff Einstimmigkeitsbedingung bekannt.
Bei strikter Präferenz aller Individuen für x gegenüber y muss auch die aggregierte Relation x strikt präferieren!
x Ri y und not (y Ri x) ∀ i ⇒ x R y und not (y R x)
Unabhängigkeit von irrelevanten Alternativen
Sind x, y zwei beliebige Alternativen und stimmen zwei Präferenzordnungsprofile (R1, R2, ..., RN) und (R'1, R'2, ..., R'N)� bzgl. der Ordnung von x und y überein, so müssen auch die beiden (mittels F) zugeordneten kollektiven Präferenzordnungen R und R' bzgl. der Ordnung von x und y übereinstimmen.
