Axiomatik Rationaler Entscheidungen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Operations-Research-Wiki
[unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
(→Allgemein) |
(→Allgemein) |
||
Zeile 16: | Zeile 16: | ||
<center> [[bild:Beispiel einer schwachen Präferenzrelation.jpeg|Beispiel einer schwachen Präferenzrelation]] </center> | <center> [[bild:Beispiel einer schwachen Präferenzrelation.jpeg|Beispiel einer schwachen Präferenzrelation]] </center> | ||
+ | |||
+ | <center> '''Beispiel einer schwachen Präferenzrelation''' </center> |
Version vom 3. Februar 2010, 18:31 Uhr
Allgemein
Die im Folgenden dargestellten Ansätze der Entscheidungstheorie führen nur dann zu sinnvollen Resultaten, wenn der Entscheidungsträger folgenden Rationalitätspostulaten uneingeschränkt zustimmt:
- Sofern wir für jedes Zielkriterium k die geordnete Menge aller möglichen Zielkriterienwerte mit Vk bezeichnen, wird durch die Ordnung der Werte von Vk eine sogenannte schwache Präferenzrelation ± k ⊂ Vk x Vk spezifiziert, die
- reflexiv ist (für jedes x ∈ Vk gilt x ± k x), d.h. für jede Kriterienausprägung besteht die Bereitschaft, eine andere Alternative bei gleicher Kriterienausprägung zu akzeptieren.
- antisymmetrisch ist (für zwei x, y ∈ Vk, für die x ± k y und y ± k x gelten, besteht Indifferenz zwischen x und y, auch notiert als x ∼ y )
- d.h., wer Sauerkraut statt Rotkraut akzeptiert und Rotkraut statt Sauerkraut akzeptiert, ist indifferent zwischen Rotkraut und Sauerkraut.
- transitiv ist (für alle x, y, z ∈ Vk folgt aus x ± k y und y ± k z, dass x ± k z gilt)
- d.h., wer lieber Sauerkraut isst als Rotkraut und lieber Rotkraut als Wirsingkohl muss auch Sauerkraut gegenüber Wirsingkohl präferieren.
- vollständig ist (für alle x, y ∈ Vk gilt entweder x ± k y oder y ± k x).