Klassische Verfahren: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Operations-Research-Wiki
[unmarkierte Version] | [gesichtete Version] |
(→Beispiel) |
|||
(6 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
===Nutzwertanalyse=== | ===Nutzwertanalyse=== | ||
+ | Bei der Nutzwertanalyse, auch Scoring-Modell genannt, wird der Nutzen einer jeden Handlungsalternative als gewichtete Summe der partiellen Nutzen, den die Handlungsalternative bezüglich der Einzelkriterien stiftet, errechnet. | ||
+ | Es werden lineare Trade-off-Beziehungen unterstellt (Unvereinbarkeit mit zweitem Gossenschen Gesetz abnehmenden Grenznutzens eines Gutes). | ||
+ | |||
+ | <center>[[Bild:Methode der Zielgewichtung.jpeg|Methode der Zielgewichtung]]</center> | ||
+ | |||
===Maximierung des minimalen Zielerreichungsgrads=== | ===Maximierung des minimalen Zielerreichungsgrads=== | ||
+ | *bestimmt für jede Alternative i für jedes Ziel j den Quotienten aus Zielerreichung durch die Alternative und bestmöglicher Zielerreichung durch beliebige andere Alternative | ||
+ | |||
+ | *bestimmt für jede Alternative das Minimum aller Zielerreichungsgrade über alle Ziele | ||
+ | |||
+ | *wählt diejenige Alternative für die der minimale Zielerreichungsgrad maximiert wird | ||
+ | <center>[[Bild:Maximierung des minimalen Zielerreichungsgrads.jpeg|Maximierung des minimalen Zielerreichungsgrads]]</center> | ||
+ | |||
===Goal-Programming=== | ===Goal-Programming=== | ||
+ | *definiert für jedes Ziel einen Idealwert | ||
+ | *Abweichung wird mit zielabhängigem Gewichtungsfaktor bestraft | ||
+ | *Auswahl der Alternative mit geringster Gesamtabweichung | ||
+ | <center>[[Bild:Goal-Programming.jpeg|Goal-Programming]]</center> | ||
+ | |||
===Lexikographische Ordnung=== | ===Lexikographische Ordnung=== | ||
+ | *Ordinale Reihung der einzelnen Zielkriterien gemäß ihrer Wichtigkeit 1 < 2 < ... < n. | ||
+ | *Präferenzordnung der Alternativen anhand des wichtigsten Kriteriums | ||
+ | *"Tie-Breaking" mittels zweitwichtigstem Kriterium, drittwichtigstem Kriterium usw. | ||
+ | |||
===Beispiel=== | ===Beispiel=== | ||
+ | <center>[[Bild:Beispiel Klassische Verfahren.jpg|Beispiel Klassische Verfahren]]</center> |
Aktuelle Version vom 16. Februar 2010, 23:36 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Nutzwertanalyse
Bei der Nutzwertanalyse, auch Scoring-Modell genannt, wird der Nutzen einer jeden Handlungsalternative als gewichtete Summe der partiellen Nutzen, den die Handlungsalternative bezüglich der Einzelkriterien stiftet, errechnet. Es werden lineare Trade-off-Beziehungen unterstellt (Unvereinbarkeit mit zweitem Gossenschen Gesetz abnehmenden Grenznutzens eines Gutes).
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden
Maximierung des minimalen Zielerreichungsgrads
- bestimmt für jede Alternative i für jedes Ziel j den Quotienten aus Zielerreichung durch die Alternative und bestmöglicher Zielerreichung durch beliebige andere Alternative
- bestimmt für jede Alternative das Minimum aller Zielerreichungsgrade über alle Ziele
- wählt diejenige Alternative für die der minimale Zielerreichungsgrad maximiert wird
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden
Goal-Programming
- definiert für jedes Ziel einen Idealwert
- Abweichung wird mit zielabhängigem Gewichtungsfaktor bestraft
- Auswahl der Alternative mit geringster Gesamtabweichung
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden
Lexikographische Ordnung
- Ordinale Reihung der einzelnen Zielkriterien gemäß ihrer Wichtigkeit 1 < 2 < ... < n.
- Präferenzordnung der Alternativen anhand des wichtigsten Kriteriums
- "Tie-Breaking" mittels zweitwichtigstem Kriterium, drittwichtigstem Kriterium usw.
Beispiel
Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: Die Miniaturansicht konnte nicht am vorgesehenen Ort gespeichert werden